Житель Барабинска решил, что вступать в наследство безопаснее с пистолетом
21-летний парень собрался на судебное заседание по вопросу вступления в наследство. Вещь первой необходимости? Конечно (нет), шестизарядный травматический пистолет с говорящим названием «Добрыня».
Парень честно предупредил судебного пристава на входе: мол, так и так, оружие имеется, и разрешение на него тоже есть. Но суровая реальность оказалась сильнее документов: пристав напомнил, что в здание суда с «травматом» вход воспрещен.
Будущий наследник вышел, спрятал «Добрыню» (вероятно, в надежное место) и вернулся уже без него. К заседанию его допустили.
Главный вопрос: что именно было в наследстве, что понадобился аргумент потяжелее?
