Суды на стороне граждан, обманутых мошенниками – банки теперь несут ответственность

В Санкт-Петербурге произошел прецедент, который обещает кардинально изменить отношение судебной системы к делам, связанным с мошенничеством. Местный суд поддержал пенсионера, который взял кредит на 2 миллиона рублей под давлением мошенников. Иск о признании кредитного договора недействительным подала прокуратура Фрунзенского района.

Это решение стало настоящей находкой для пожилого мужчины, освободив его от долговых обязательств. Однако эксперты предостерегают: такая практика может вызвать неожиданную реакцию как у заемщиков, так и у банков.

Ключевые моменты дела

Основным аргументом защиты стала амбулаторная судебная экспертиза, которая подтвердила, что в момент оформления займа пенсионер не осознавал ни смысл, ни последствия своих действий.

Одновременно с этим в отношении мошенников было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, и расследование продолжается. Санкт-Петербург стал местом, где ежегодно фиксируются десятки подобных преступлений, и суммы ущерба порой колоссальные. В прошлом октябре пенсионерка с Ланского шоссе потеряла почти 20 миллионов рублей, в ноябре жительница Петровского острова 36 миллионов, а мужчина с Поэтического бульвара передал злоумышленникам около 50 миллионов рублей, думая, что это необходимо для декларирования.

Будущее кредитных обязательств

К сожалению, вернуть похищенные деньги в большинстве случаев невозможно. Представители ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу поясняют, что организаторы таких схем зачастую находятся за пределами страны, поэтому средства теряются без шансов на возврат.

С кредитами ситуация обстоит еще более сложно. Согласно Гражданскому кодексу РФ и закону О потребительском кредите (займе), кредитные обязательства остаются в силе вне зависимости от направления заемщиком средств, будь то на личные нужды или на платежи мошенникам. Обычно банки вправе требовать от заемщика исполнения обязательств, однако в последнее время суды все чаще выносят решения в пользу клиентов, что может говорить об изменении правоприменительной практики, сообщает источник.