Запрет на развод для мужчин: закон или дискриминация?

В центре обсуждения оказывается интересный аспект российского семейного законодательства статья 17 Семейного кодекса, согласно которой мужчина не может инициировать развод во время беременности супруги и в течение года после рождения ребенка. Многие считают, что эта норма направлена на защиту женщин и их детей, однако возникают вопросы о ее справедливости и законности, пишет источник.

Дискриминационные аспекты

Подобная правовая норма, как утверждает адвокат Кирилл Березовский, является не просто защитой интересов женщин, а дискриминацией мужчин. Она противоречит основополагающим принципам Конституции РФ, согласно которым гарантируется равенство прав и свобод для всех граждан. Тем самым речь идет о нарушении прав мужчин, которые хотят расторгнуть брак в случае, когда у них нет желания продолжать такие отношения.

Парадокс законодательства

Запрет на развод сохраняет силу даже в тех случаях, когда:

• ребенок родился мертворожденным или умер до года;
• мужчина не является биологическим отцом.

Несмотря на возможность оспорить отцовство, право на развод остается заблокированным в течение года. Это создает неожиданный парадокс, когда мужчина, который не имеет прав на ребенка, все равно не может расстаться с супругой.

Сейчас или никогда?

Интересно, что в Госдуме обсуждался законопроект о внесении поправок в эту статью. Примечательно, что изменение формулировки, устанавливающее запрет только в том случае, если в браке был зачат общий ребенок, могло бы изменить правовую реальность. Тем не менее, законопроект так и не был принят. Вопрос остается открытым: действительно ли уместно ограничивать право на развод в современных условиях, когда равенство в семье должно быть принципом, а не просто красивой фразой?