Новые правила определения места жительства ребёнка после развода: акцент на реальных интересах

24 февраля 2026, 06:59

Вопрос о том, с кем после развода будет проживать ребёнок, остаётся одним из самых острых в семейном праве. Хотя законы должны защищать интересы несовершеннолетних, на практике суды часто действовали по устаревшим шаблонам, в которых преобладало мнение матери.

Недавний случай, рассмотренный Верховным Судом РФ по делу343 бывших супругов из Ростовской области, стал знаковым свидетельством смены подхода к подобным делам. Суд сосредоточился на более внимательном анализе реальных обстоятельств, а не лишь на формальных требованиях.

Суть спора: разнообразие решений по одному делу

Ситуация касалась спора о месте жительства несовершеннолетнего сына:

  • Первая инстанция определила, что ребёнок будет жить с отцом.
  • Апелляция опровергла это решение, вновь передав мальчика матери, сославшись на отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения с ней.
  • Кассационная инстанция поддержала позицию апелляции.

Однако:

  • Суд не учёл мнение самого ребёнка, решив, что оно не соответствует его интересам;
  • Заключение органа опеки о возможности проживания с отцом не получило надлежащей оценки;
  • Выводы психологов о привязанности ребёнка к отцу были проигнорированы.

Обратившись в Верховный Суд, отец, казалось, нашёл новую надежду.

Что изменил Верховный Суд: принципиальная смена подхода

Судебная коллегия Верховного Суда подчеркнула недопустимость формального подхода. Необходимо учитывать все обстоятельства: психологическое состояние ребёнка и реальные условия его жизни. Суд отметил:

Нельзя автоматически считать проживание с матерью приоритетным, если факты и мнения специалистов указывают на обратное.

Что стало ключевым: изменённые акценты в практике

  • Реальное проживание важнее формальностей: Вопрос о том, с кем ребёнок живёт, становится решающим.
  • Психологическая экспертиза необходимость: Она должна учитываться и рассматриваться как обязательная.
  • Мнение ребёнка не игнорируется: Дети возрастом от 10 лет должны быть заслушаны, и суд обязан учитывать их позицию.
  • Аргумент отсутствие исключительных обстоятельств больше не универсален: Один лишь факт отсутствия негативных характеристик у матери не оправдывает решение о проживании с ней.

    • Верховный Суд РФ ясно дал понять, что интересы детей это не просто формула. Это живое множество обстоятельств, требующее тщательного изучения.

    Источник: Юридическое Бюро"Е.Романовой"
    Больше новостей на Nsk-news.ru