Недавний случай с клиенткой, пострадавшей от рук мошенников, снова поднял вопросы о банковской осмотрительности. Она оказалась под воздействием обмана и взяла кредиты в нескольких банках, сумма которых в итоге достигла миллиона, сообщает Дзен-канал "Юридический канал".
Сложности на пути к справедливости
Эта история, увы, не новая для многих граждан, которые сталкиваются с подобными ситуациями. Банки нередко игнорируют явные признаки мошенничества и продолжают выдавать займы, не проводя должного анализа. Практика показывает, что даже в очевидных случаях финучреждения оказываются безразличными к безопасности своих клиентов.
Клиентка обратилась за помощью, и у нее были все необходимые доказательства, что подтвердило возбуждение уголовного дела. Теперь ей предстоит непростая задача: признание всех кредитных договоров недействительными, что требует времени и долговременного судебного процесса.
Позиция Седьмого кассационного суда
Суды, в последние годы, уделяют больше внимания таким делам и начинают рассматривать их более внимательно. Недавно Седьмой кассационный суд напомнил финансовым организациям об их обязанностях при выдаче дистанционных кредитов.
Судьи акцентировали внимание на необходимости тщательной проверки клиентов, чтобы избежать мошеннических схем. Если банк проигнорировал тревожные сигналы и не предпринял необходимых мер, все потери в будущем могут лечь на его плечи.
Примеры из жизни
Недавняя история из Екатеринбурга также наглядно иллюстрирует данную проблему. Мужчине похитили банковские карты и телефон, привязанный к онлайн-банку. Мошенники, воспользовавшись ситуацией, не только сняли деньги, но и оформили несколько кредитов на его имя. Теперь он оказался в долгах, и его попытки аннулировать кредиты через суд столкнулись с отказами.
Суды первой и апелляционной инстанций обосновали своё решение тем, что банки сделали всё правильно, не предвосхитив действия преступников. Однако кассационный суд опроверг эту логику, вернув дело на пересмотр с указанием на недочёты, такие как неучёт устройства, с которого проводились операции, и игнорирование несоответствий в действиях клиента.
Суд прямо указал, что банк, позволяя операции с незнакомого устройства и игнорируя их временные аномалии, несет ответственность. Такие дела требуют глубокого анализа, и суды должны обращать внимание на качество работы финансовых учреждений.
