Согласно свежим сообщениям, Верховный суд России принял решение, которое расширяет возможности для критики чиновников. Теперь конструктивные замечания не могут быть использованы против граждан.
Звучит шокирующе? Однако, подробные разъяснения содержатся в нескольких постановлениях пленума Верховного суда. Высшая судебная инстанция проиллюстрировала, как судебные органы должны адекватно реагировать на высказывания обычных граждан.
Что стоит за решением суда?
На первый взгляд, возникает вопрос: а действительно ли существовали какие-то законодательные нормы, которые запрещали указывать на ошибки государственных чиновников? Где это зафиксировано? Никто, вероятно, не забудет статьи 29 Конституции РФ, где ясно сказано, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова», и «никто не может принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Социальное напряжение в стране
Эксперты подчеркивают, что многие граждане страны находятся в состоянии депрессии и агрессии. Причины этого состояния очевидны: высокая степень неравенства между богатством и бедностью, низкие зарплаты и пенсии на фоне стремительного роста цен. Неудивительно, что большинство людей стремится выразить свое недовольство, обращаясь именно к тем, кто отвечает за управление — к чиновникам, живущим на налоги граждан.
Однако стоит помнить, что и сами чиновники являются людьми, и их права тоже защищает Конституция. Именно по этой причине госслужащие начали обращаться в суды, которые, как правило, проявляют предвзятость в пользу государственных служащих. Верховному суду пришлось вмешаться, чтобы дать разъяснения и предотвратить квалификацию здоровой критики как экстремистских действий.
Международные стандарты и российская реальность
По версии Верховного суда, при рассмотрении подобных дел суды должны иметь в виду не только отечественные законы, но и международные нормы, в частности, такие как Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Пленум Верховного суда напомнил, что «политические деятели, желающие получить поддержку общества, принимают на себя риски стать объектом критики». Суд также отметил, что государственные должностные лица могут подвергаться обсуждению в СМИ, особенно в отношении выполнения своих обязанностей, для обеспечения открытости и ответственности в их работе.
Таким образом, чиновникам стоит задуматься: взяли на себя ответственность — учитесь слышать и принимать критику. Теперь критиков не следует считать ни клеветниками, ни экстремистами. Остается вопрос: будут ли эти изменения услышаны в судебной практике?
