Сергей Петров (имя изменено) стал жертвой не только автомобильной аварии, но и сложного правового спора, который обострил вопросы о справедливости страхования в России. Этот инцидент, после которого его внедорожник перевернулся, а сам он оказался в больнице с серьезными травмами, стал началом долгого судебного пути за страховыми выплатами по 27 договорам добровольного страхования жизни и здоровья.
Изначально такая финансовая подушка казалась беспроигрышной стратегией для успешного бизнесмена. Однако то, что должно было стать защитой от рисков, в результате обернулось многолетним иском. Спор пришёл в Верховный суд РФ, который в конечном итоге изменил правила игры в сфере страхования.
Стратегия защиты против страховых монстров
Как владелец транспортной компании, Сергей знал о рисках, связанных с его работой. После трагической гибели партнера в ДТП он разработал продуманную стратегию:
- Заключение 27 полисов в разных страховых компаниях;
- Крупное покрытие — 18 миллионов рублей;
- Страхование от наиболее типичных рисков: травмы, инвалидность, смерь;
- Регулярная оплата страховых премий.
Спустя время после ужасной аварии, когда Сергей подал документы на выплату, он столкнулся с неожиданными препятствиями.
Судебная борьба: от первого раза к верховному вердикту
Следуя системе подачи заявлений, Сергей столкнулся с тем, что лишь одна из страховых компаний выплатила ему 500 тысяч рублей, в то время как остальные двадцать шесть отказали, ссылаясь на "утрату имущественного интереса". Суды первой инстанции и апелляции, поддержавшие компании, определяли, что "получение возмещения по одному договору исчерпывает имущественный интерес". Однако 8 апреля 2025 года Верховный суд РФ принял решение, которое перевернуло понятия страхования.
Судебная инстанция подтвердила, что каждый полис является самостоятельной гарантией. Суд указал на законность многополисного страхования и подчеркнул, что ущерб от травмы не может «демонетизироваться»». Главное решение дополнительно установило, что страховые компании должны проверять наличие других полисов, что изменит процедуры андеррайтинга.
Что это значит для будущего страхования
Решение Верховного суда может серьезно повлиять на правила для страхователей, страховщиков и судей. Для клиентов теперь можно формировать настоящие "страховые портфели", но всем пользователям следует быть осторожными и следить за реальными рисками. Страховые компании же столкнутся с новыми обязательствами, а представители судебной системы должны будут учитывать показания расходов, сопоставляя их с выплаченными суммами.
